Stand van zaken op juridisch vlak

Het bericht hieronder, van 10 december 2025, ging over de schorsing van de vergunning. Een schorsing betekent dat de vergunning niet mag uitgevoerd worden tijdens het verloop van de juridische procedure. Dit besluit wordt meestal genomen bij hoogdringendheid, bijvoorbeeld wanneer werkzaamheden schade berokkenen. De rechter besliste op 8 januari 2026 dat er voor Verkaveling Zevenhuizen geen sprake is van hoogdringendheid omdat de projectontwikkelaar belooft geen uitvoering te geven aan de bestreden vergunning (tot aan de uitspraak van de Raad in het vernietigingsberoep).

Momenteel loopt er een procedure tot vernietiging. Een vernietiging betekent dat de vergunning niet meer bestaat en dus ‘vernietigd’ wordt. Op 22 januari 2026 hebben we gevraagd om deze procedure verder te zetten. Deze ‘vordering tot vernietiging’ gebeurt grotendeels schriftelijk.

Op 3 april 2026 hebben de verkavelaars ons een ‘antwoordnota’ van 116 bladzijden bezorgd. Hierin staan voor ons geen verrassingen.  Wij krijgen nu 45 dagen de tijd om te reageren. Onze antwoordtermijn loopt af op 15 mei. Momenteel nemen we samen met onze advocaten dit document door en wij zullen begin mei hierop gevat antwoorden in een repliek. Wij zullen geen nieuwe argumenten toevoegen. Het meeste werk voor deze procedure is reeds gedaan bij de aanvraag tot schorsing.

Wij verwachten na de zomer, dus in de loop van september of oktober 2026 een pleitzitting. Na deze zitting verwachten we een uitspraak in december 2026. Wat opvalt: de laatste tijd spreekt de Raad voor Vergunningsbetwistingen zich in vernietigingsarresten wél degelijk uit over alle middelen die worden ingezet. Daarom verwachten we dat de rechter elk van onze zeven argumenten (zie post hieronder) afzonderlijk zal beantwoorden. Hiermee wordt een eindeloze carrousel aan gerechtelijke procedures vermeden (waarbij bij een eventuele nieuwe vergunning, een ander argument gebruikt wordt om deze te vernietigen). Vooral ons MER-argument (zie hieronder punt 2), is het meest fundamenteel en zou de realisatie van het project erg bemoeilijken. De projectontwikkelaar zal dat vonnis ten alle prijzen willen vermijden. Dat maakt dat hij (net als vorige keer) zich (op het allerlaatste moment) uit dit project kan terugtrekken en van nul af aan een nieuwe aanvraag kan indienen.